Key points are not available for this paper at this time.
배경: 지속적인 글로벌 배출량 감소 지연으로 인해 점점 더 많은 국가가 국가별 탄소 중립 CO2 목표를 설정함에 따라, 이산화탄소 제거(CDR)는 지속적으로 중요성과 관심을 얻고 있습니다. 파리 협정에 따른 AR6 완화 경로는 대부분 중반세기 이전에도 기가톤 규모의 CO2 제거를 의미하며, 이후에는 추가적인 스케일업이 필요합니다. 해결책 공간을 탐구하는 데 사용되는 통합 평가 모델은 현재 주로 바이오에너지와 탄소 포집 및 저장(BECCS) 및 조림을 통한 제거에 의존하고 있으며, 이는 시나리오에 따라 제시된 제거 규모를 충족하기 위해 대량의 토지를 필요로 합니다. 이러한 상당한 토지 수요는 생물다양성에 심각한 결과를 초래할 것으로 예상되며, 이는 이러한 CDR 옵션의 지속 가능한 규모 확장을 제한할 수 있습니다. 한편, 실행 방식에 따라 조림은 이론적으로 서식지 보전에 이익을 줄 수 있으며, 이는 지속적인 지구 온난화와 삼림 파괴로 인한 생물다양성에 대한 엄청난 압박을 완화하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 목표: 생물다양성 피난처에 대한 공간적으로 해상된 데이터와 다양한 완화 시나리오에 따른 바이오에너지 작물 플랜테이션 및 조림에 대한 글로벌 생물권 관리 모델(GLOBIOM)의 공간 시계열 데이터를 결합하여, 우리는 남아 있는 글로벌 생물다양성 피난처에 대한 토지 이용 및 온난화 관련 압력을 추정하고 비교합니다. 우리는 최고 온난화 후 다양한 생물다양성 회복 가정을 비교하고, 지속적인 삼림 파괴의 토지 이용 압력을 고려하며, 시나리오에서 CDR을 제외할 때 추가 온난화 관련 피난처 손실을 탐구합니다. 예비 결과: 더 야심찬 온도 결과가 포함된 시나리오가 남아 있는 생물다양성 피난처 지역에 대한 더 높은 토지 이용 관련 압력을 초래하는 방식을 보여줍니다. 이는 이러한 경로에서 토지 집약적인 CDR이 암시되기 때문입니다. 한편, 더 결정적인 기후 행동, 더 많은 CDR을 포함하여, 남아 있는 생물다양성 피난처 지역의 온난화 관련 손실을 상당히 줄입니다. 근본적인 생물다양성 회복 가정은 온난화 관련 피난처 손실의 정도에 크게 영향을 미치며, 토지 이용 관련 함의에 대한 영향은 상당히 적습니다. 일반적으로 인식된 추세는 중반세기에 비해 2100년까지 더 강하다.
Prütz et al. (Fri,)는 이 질문을 연구했습니다.