Key points are not available for this paper at this time.
초록 독일의 이주 정책은 우크라이나 난민에게 임시 보호를 제공하고 가능한 한 빨리 독일 사회에 통합하려고 하지만, 통합 절차와 개념은 수혜자에 따라 다르게 인식될 수 있다. 2022년 3월 이후, 우크라이나인들 사이에서는 '영구적인 임시성'의 감정이 지속되어 왔다. 이러한 상황에서 일부 난민들은 자신의 권한을 포기하고 의사결정의 책임을 국가에 맡기며, 다른 이들은 자신들의 독일에서의 시간을 임시적이라고 여기고 우크라이나의 미래는 안전 상황이 허락하는 대로 돌아가는 것으로 보고 '통합되어야 한다'는 개념에 반대한다. 독일에서 보호를 받은 독신 우크라이나 여성들의 경험을 바탕으로 이 논문은 난민의 미래 계획 맥락에서 개인-국가 간 상호작용에 대한 인류학적 시각을 제시한다. 독일의 우크라이나 난민 지원 정책이 그들의 '머무를지 아니면 돌아갈지' 의사결정에 어떤 영향을 미치는가? 정책이 현재 그들의 요구를 충족시키고 미래에 대한 투자 결정을 가능하게 하는가, 아니면 반대로 우크라이나로의 귀환 결정을 촉진하여 '더 간단하고 예측 가능하다'는 점이 두드러지게 되는가? 관료적 절차를 거치는 경험이 그들이 오늘과 내일을 형성할 수 있는 주체가 되어 있다는 감각에 어떤 기여를 하는가? 이 질문에 답하기 위해, 독일 내 우크라이나 난민들이 미래 계획과 밀접하게 얽힌 관료적 절차에 대한 이유와 감정을 제시할 것이다.
발레리아 라자렌코(수요일)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: