Key points are not available for this paper at this time.
헌법에서 재정 손실 국가의 범죄 부패 이행되었어야 하는 사항 재정 보상 국가를 회복하기 위해. 부패 근절법은 부패에 대한 집행과 관련된 선택지를 제공하며, 이는 범죄를 면제하고 추가 범죄 처벌 및 민사소송을 통해 국가 손실을 회복하는 것이 포함된다. 그러나 부패 범죄 행위가 국가 재정에 미치는 영향을 고려할 때, 법 집행관들이 징역형보다 국가의 손실을 회복하기 위해 더 많은 노력을 기울이는 것이 적절하다. 본 연구의 문제 제기는 다음과 같다: 범죄 부패를 따라 재무 감사 기관의 검사 결과(CPC)에서 국가의 재정 손실을 증명하는 것. 본 연구에 사용된 연구의 유형은 규범적 법학 연구이다. 연구에 사용된 특성은 문헌 연구이며, 연구 데이터는 규제 법률에 있는 법적 규범에서 얻었다(도서관 연구). 국가 재정 감사 기관(BPK)은 첫 번째 논의에서 설명된 것처럼 매우 중요하며, 국가 행정에서 감사 기능과 감독의 중요성에 따라 BPK가 수행하는 감사 function에 기초하고 있다. 감사 기능을 수행할 기관의 존재는 헌법에 명시되어 있으며, 국가 재정 감사 기관이 설립된 것은 국가 재정을 검사하는 데 충분하지 않다는 답을 제공하기 위해 설립된 것이며, 해당 규정은 법률 초청(1945년 헌법 제8장 제23조)에 의해 정해진다. 법률 조항 불이행 및 부주의, 비효율성, 비효과성 발견에 관한 것이다. 법적 조항 불이행은 재정적 영향을 미치는 발견으로 구성되며, 즉 손실, 잠재적 손실 및 수익의 부족을 포함한다.
Rahmayanti 외 (Mon,) 이 질문을 연구했습니다.