목적 이 국가 간 비교 연구는 한국, 미국, 영국, 일본의 노인을 위한 신체 활동 중심 정책의 차이를 분석하기 위해 수행되었다. 방법 이 연구는 각 나라에서 발표된 정책 문서와 공공 기관의 공식 보고서, 그리고 이전의 학술 문헌을 검토하여 노인 건강 증진 및 신체 활동 관련 법률을 조사하였다. 비교 정책 분석과 프레이밍 분석을 통합하는 이중 프레임워크 접근법이 적용되었다. 비교 정책 분석에서는 정책 목표, 시행 기관, 재정 구조, 프로그램 구성 요소, 대상 인구, 평가 방법의 여섯 가지 구조적 차원에서 정책이 평가되었다. 프레이밍 분석에서는 세 가지 담론적 요소가 조사되었다: 노인 관련 문제의 정의, 정책 도구의 정당화, 각 국가의 정책 담론 내에서 노인에 대한 인식 구성 방식. 결과 네 나라 모두 건강 수명을 연장하는 것을 목표로 하지만, 정책 설계와 거버넌스 구조는 크게 다르다. 한국의 중앙집중적 접근은 부처 간 조정 부족과 지역 간 불균형을 드러내며, 노인을 수동적 복지 수혜자로 틀 짓는 경향이 있다. 미국은 주 및 민간 행위자를 포함한 다층 거버넌스를 통해 연방 증거 기반 가이드를 적용하고, 자발적인 참여를 강조한다. 영국은 정부와 지역 사회 조직 간 협력적인 노력을 통해 정서적 웰빙과 사회 통합을 촉진한다. 일본은 지역 사회의 지속 가능성에 초점을 맞춘 과학적이고 예방적인 모델을 채택하며, 노인을 능동적인 기여자로 인식한다. 결론 이 연구 결과는 한국이 증거 기반의 예방 전략을 강화하고, 지역 수준의 거버넌스를 강화하며, 노인을 의존적인 수혜자가 아닌 자율적인 참여자로 재구성해야 함을 제안한다. 이러한 변화는 초고령 사회 시대에 지속 가능하고 포용적인 노인 건강 증진 정책을 구축하는 데 필수적이다.
Koo et al. (금요일)이 이 질문을 연구하였다.