Key points are not available for this paper at this time.
초록 소개 2017년 봄, 미국 정맥영양 및 경장영양 학회(ASPEN) 정맥 영양 안전 위원회와 임상 실무 위원회는 재급식 증후군(RS)이 있는 환자 또는 위험에 처한 환자를 식별하고 이 상태를 피하고 관리하기 위한 합의 권장 사항을 개발하기 위해 다학제 작업반을 소집했습니다. 이 보고서는 입원한 성인 및 소아 집단에 대한 서술적 검토 및 합의 권장 사항을 제공합니다. 방법 문헌에서 보고된 정의와 방법의 차이로 인해 합의 프로세스가 개발되었습니다. 저자 그룹의 하위 집단이 문헌 검토를 통해 특정 문제를 조사했습니다. 요약은 이메일과 전화 회의를 통해 전체 그룹에 제시되었습니다. 각 섹션은 마스터 문서로 편집되었으며, 여러 차례 수정이 위원회에 의해 검토되었습니다. 결과/권장 사항 이 그룹은 새로운 임상 정의와 치료 및 선별 전략으로 위험을 계층화하기 위한 기준을 제안합니다. 저자들은 RS 진단 기준이 다음과 같이 계층화되어야 한다고 제안합니다: 혈청 인산염, 칼륨 및/또는 마그네슘 수치 중 1, 2, 또는 3의 10%-20% 감소(경증), 20%-30%(중등도) 또는 >30% 및/또는 이들 중 하나의 감소로 인한 장기 기능 장애 및/또는 티아민 결핍으로 인한 것(중증)이 열량 재도입 후 5일 이내에 발생하는 경우. 결론 이 합의 권장 사항은 위험을 인식하고 RS를 식별, 계층화, 회피 및 관리하는 것에 대한 지침을 제공하도록 의도되었습니다. 이 합의 정의는 RS의 발생, 결과, 병리생리학, 회피 및 치료에 대한 추가 연구의 기초로 사용될 것입니다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Joshua da Silva
Wright State University
David S. Seres
Columbia University Irving Medical Center
Kim Sabino
Trinity Health
Nutrition in Clinical Practice
The University of Texas MD Anderson Cancer Center
University of Florida
Boston Children's Hospital
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Silva et al. (Mon,) studied this question.
synapsesocial.com/papers/690caeda3415bc3b53c21094 — DOI: https://doi.org/10.1002/ncp.10474
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: