이 논문은 재산 청구 및 범죄 행위로 획득한 재산 이익의 압수와 관련하여 민법 및 형법 기관의 교차점을 검토합니다. 절차적 및 실체적 성격을 비교하고 이 재산 청구는 범죄 절차에서 부가적 절차를 통해 제출되거나 별도로 민사 소송을 통해 이루어집니다. 이 두 기관의 법적 차이, 목적 및 실질적 도전에 특별한 주의를 기울입니다. 두 법 모두 범죄 행위의 경제적 결과를 해결하려고 하지만 재산 청구는 피해자에게 보상하는 데 초점을 맞추는 반면, 압수는 주로 가해자로부터 불법 이익을 박탈하려고 합니다. 크로아티아의 법률, 법원 실무 및 형사 및 민사 절차 간의 상충된 결과를 포함한 자세한 사례 연구를 통해, 논문은 ne bis in idem, res judicata 및 이중 회수와 같은 법적 원칙의 오해를 드러냅니다. 2017년 재산 이익 압수 절차에 관한 법이 폐지된 이후, 현재 압수된 자산으로부터 피해자에 대한 보상을 가능하게 하는 법적 틀이 없음을 분석합니다. 따라서 국가와 피해자 모두 동일한 자산 풀에서 회수를 요구할 수 있으며, 이는 부당 이득, 법적 불확실성 및 이중 회수 문제로 이어질 수 있습니다.
실비야 트리팔로가 이 질문을 조사했습니다.