Key points are not available for this paper at this time.
초록 정치 연구에서 많은 이론적 설명들은 우리가 정치적 신뢰가 감소하고 있는 ‘민주주의의 위기’를 겪고 있다고 가정한다. 일부 실증 연구들은 이 주장을 뒷받침하지만, 다른 연구들은 이에 반대하며 ‘경향 없는 변동’이라고 보고한다. 우리는 이러한 실증적 불확실성이 분석적 혼란에 기반하고 있다고 주장한다: 신뢰가 감소하는지는 해당 제도, 국가 및 기간에 따라 달라진다. 우리는 이러한 문제를 명확히 하고, 지리적 및 시간적 범위에서 전례 없는 실증 분석에 우리의 프레임워크를 적용한다: 1958년부터 2019년까지 143개국에서 50개 프로젝트에 의해 실시된 3,377개의 설문조사에서 수집된 신뢰 데이터의 기저 트렌드를 밝혀내기 위해 베이지안 동적 잠재 특성 모델을 적용한다. 우리는 국가 및 지역 간의 중요한 차이를 확인하지만, 전 세계적으로 대의 제도에 대한 신뢰가 최근 수십 년 동안 일반적으로 감소하고 있는 반면, ‘실행’ 제도에 대한 신뢰는 안정적이거나 증가하고 있음을 발견한다.
Valgarðsson et al. (수), 이 문제를 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: