예술과 문화가 간과된 일상적이고 우연적인 기초 경제의 구성 요소로 인식되기 위해서는 현재 정책에 의해 어떻게 인식되고 있는지를 다뤄야 합니다. 이 기사는 증거 기반 정책 결정(EBPM)이 문화 활동의 가치를 명확히 하고 이 가치를 사회와 경제에 증진하기 위한 정책 개입을 평가하기 위해 통계 데이터 분석을 어떻게 사용하는지를 탐구합니다. 영국과 호주의 지배적인 정책 담론 내에서 데이터는 예술 및 문화 활동의 집합체에 대한 증거를 제공할 수 있는 경우 특권을 부여받으며, 이는 지역사회를 위한 이점인 ‘파급 효과’와 ‘긍정적 외부성’의 지표로 간주되며, 경제적 산출물 및 생산성에 대한 메트릭과 함께 제공됩니다. 이러한 측정은 공공 투자 수익을 이해하기 위한 정부 프레임워크와 일치하지만, 우리는 경제의 거래적이고 추출적인 속성의 우선순위가 예술과 문화를 일상 생활과 웰빙에 필수적인 생성적 인프라 형태로 이해하는 것을 저해한다고 주장합니다. 이를 검증하고 문화에 대한 보다 '인프라적 사고'의 가능성을 탐구하기 위해, 우리는 재수행의 개념을 사용하고 기존의 고용 데이터를 표준 산업 분류로 정리하여 이러한 통계적 렌즈의 이면을 살펴보는 재분석을 수행합니다. 이 기사는 문화 정책을 현재 지배하는 정통 경제학의 제약에서 벗어나 문화가 기초 경제 및 생활 가능성의 중심으로 자리잡도록 하는 진보적 접근법으로 나아갈 수 있는 휴리스틱 경험을 창출하기 위한 이 연습의 의미를 검토합니다.
Gilmore et al. (Sun,)은 이 질문을 연구했습니다.