연기된 기소 협정(DPAs)은 기업들이 범죄 책임에서 벗어나기 위해 재판의 전체 부담을 회피할 수 있는 논란이 많은 법적 수단으로 등장했습니다. 본 논문은 기업 개혁, 법 집행과의 협력, 일자리 보존, 경제적 안정성 등의 DPAs의 고유한 이점을 탐구하며, 책임성, 투명성 및 면책 인식에 대한 우려를 포함한 비판도 강조합니다. 이 기사는 적절하게 구조화되고 관리될 경우, DPAs가 전통적인 범죄 기소가 불가능하거나 지나치게 부담스러운 경우에도 기업의 잘못을 처리하기 위한 실용적이고 유연한 해결책을 제공함으로써 그 단점을 크게 초과하는 이점을 제공한다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 현재의 한계는 보다 공정하고 포괄적인 법적 프레임워크를 달성하기 위한 법률 개정을 요구합니다. 이러한 변화는 DPA 협상에서의 투명성 보장, DPA 자격에 대한 명확한 기준 설정, 사법적 감독 강화와 같은 문제를 다루어야 합니다.
Fragale et al. (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.