초록 학자들은 의회와 대통령이 공공 정책에 영향을 미치기 위해 취하는 다양한 도구를 인식하고 있습니다. 그러나 정책 이행에 대한 원장 간의 불일치의 결과는 덜 이해되고 있습니다. 대통령은 종종 의회의 욕구와 충돌하여 법을 해석하는 방법에 대해 기관에 지시합니다. 이러한 분쟁은 법적 해석을 검토하기 위해 미국 대법원이 개입하도록 유도할 수 있습니다. 따라서 우리 이론은 대통령의 행정부에 대한 지시가 법의 이행이 법원에서 검토될 확률을 증가시킬 것이라고 예측합니다. 특히 기관이 대통령의 통제하에 있을 때 더욱 그러합니다. 또한 대법원이 대통령의 이행 계획에 동의하지 않을 때 검토 및 무효화의 가능성이 더 높아집니다. 우리는 1981년부터 2020년까지 법원이 검토한 모든 법률을 조사하여 이 이론에 대한 지지를 찾았습니다. 이 연구는 법에 대한 분과 간 분쟁을 조정하는 사법부의 역할을 보여주며, 대통령 정책 결정의 한계를 강조합니다.
Gardner* 외 (화요일,) 이 질문을 연구했습니다.