초록 서론 정신 질환인 조현병, 조현 정동 장애 또는 양극성 장애와 같은 심각한 정신 질환은 종종 청소년 후반이나 20대 초반에 시작된다. 심각한 정신 질환에 대한 항정신병 치료의 순응도는 종종 저조하다. 치료에 대한 결정을 서비스 사용자와 함께하는 것은 임상 결과와 순응도를 개선한다. 공유 의사결정은 임상 의사와 서비스 사용자 간의 양방향 정보 공유로, 의사 결정을 양측이 공유하는 과정이다. 본 연구는 항정신병 약물에 대한 결정에 의료 전문가가 젊은 성인을 어떻게 참여시키는지를 평가하기 위해 설계되었다. 방법 Zoom을 사용한 15개의 반구조화 인터뷰가 온라인으로 진행되었다. 참여자는 정신병과 관련된 환자 모집 플랫폼, 지원 그룹 및 소셜 미디어를 통해 목적 샘플링으로 선정되었다. 연구에 포함된 사람들은 18세에서 30세 사이에 조현병, 조현 정동 장애 또는 양극성 장애로 진단받고 항정신병 약물로 치료받고 있던 이들이다. 데이터는 귀납적으로 코딩되었고 주제 분석을 사용하여 분석되었다. 결과 네 가지 주제가 확인되었다. 이들은 항정신병과 함께 사는 것, 가족과 친구의 영향, 자율성 얻기 및 젊은 성인기의 결과였다. 결과는 항정신병 약물에서 나타나는 다양한 부작용과 그들이 젊은 성인에게 미치는 영향, 그리고 의료 전문가가 내린 선택이 공유 의사결정의 질에 어떻게 영향을 미쳤는지를 강조했다. 의료 전문가의 결정은 서비스 사용자의 삶의 질에 직접적인 영향을 미친다. 정신병이 있는 젊은 성인은 항정신병의 효과를 인정하지만, 부작용을 자신의 삶에서 상당한 장애물로 보고 있다. 결론 연구에서는 의료 전문가가 항정신병 부작용에 대한 인정과 지원을 제한적으로 제공했으며, 이는 젊은 성인의 삶에 상당한 영향을 미쳤다는 결과를 얻었다. 젊은 성인은 자신의 약물과 잠재적인 부작용에 대해 충분히 알려지기를 원하지만, 친구와 가족의 지원이 잠재적인 장벽이 되었다. 의료 전문가가 사용하는 임상 언어의 조정, 정신병 후 서비스 사용자에게 정보 제공, 그리고 의료 전문가가 공유 의사결정에 대한 교육을 받도록 하는 등의 관행 변경이 필요하다.
Grey et al. (2026) 이 문제를 연구하였다.