현대 우주론은 여러 해에 걸쳐 서로 다른 측정 방법과 우주론적 시대 간의 지속적인 경험적 "긴장"으로 특징지어졌다. 이러한 긴장은 보통 개선된 데이터나 모델 조정을 통해 통합된 이론적 틀 내에서 해결되어야 할 지역적 불일치로 해석된다. 그러나 본 논문은 이러한 해석이 더 깊은 방법론적 문제를 가린다고 주장한다. 우주론적 긴장의 지속성은 결함 있는 데이터나 불충분한 방정식의 표현보다 모델 이론적 통합에 대한 과도한 주장으로 인한 결과이다. 분석은 우주론적 관행이 이미 서로 다른 규모와 물리적 맥락을 위해 사실상 다른 모델링 체계로 운영되고 있음을 보여주며, 이 도메인 의존성을 명시적으로 인정하지 않는다. 그 결과, 긴장은 한정된 유효성의 영역을 나타내기보다는 이상 현상으로 나타난다. 본 논문은 전 세계 우주론적 세계 모델을 도메인 특정, 경험적으로 검증 가능한 모델로 구성된 구조화된 모델 세트로 대체하는 방법론적 재조정을 제안한다. 이는 또한 개별 매개변수에서 모델 아키텍처 및 도메인 할당의 수준으로 반증의 수준을 이동시킨다. 이러한 도메인 인식 모델링은 인식론적 투명성을 증가시키고 우주론적 데이터의 정밀성을 보다 잘 반영한다. 제안된 재조정은 효율성의 경계에 대한 구조적 대응으로 이해될 수 있으며, 지속적인 긴장은 보다 지역적인 결함보다 아키텍처의 과도함과 모델 설계 수준에서의 재조직화 필요성을 신호하는 표시로 작용한다.
Stefan Rapp (Sun,)은 이 질문을 연구했다.