지적 재산(IP) 법은 아이디어의 소유권을 보호하고 혁신을 촉진하기 위해 설계되었으나, 광범위한 비준수 현상은 법적 명령과 공공의 도덕적 직관 사이의 깊은 분열을 시사한다. 우리는 이러한 차이가 주로 명성 오귀인에 의해 도덕적 직관이 형성되기 때문이라고 주장한다—즉, 정당한 창작자가 정당한 인정을 받지 못하고 부당한 자가 과도한 인정을 받는 상황이다. 연구 1에서는 표절 시나리오 내에서 명성 오귀인의 주요 차원을 실험적으로 조작하여 명성 잘못 배분의 미묘한 변화만으로도 도덕적 판단에 현저한 변화가 있음을 발견했다. 연구 2에서는 익명 출판, 대필, AI 생성 콘텐츠 등 다양한 IP 관련 맥락으로 이 결과를 확장하여, 명성 잘못 배분이 행위의 법적 지위에 관계없이 도덕적 평가를 일관되게 예측함을 입증했다. 이 결과는 일부 IP 위반이 법이 제시하는 것보다 더 엄격히 비난되거나 더 쉽게 용인되는 이유를 명확히 하고, 명성 공정성에 뿌리내린 고유 도덕 기대와 법적 체계를 일치시켜 IP 관리에서 준수율과 정당성을 높이는 가능성을 강조한다.
Darcy 외 (Sun,) 이 해당 질문을 연구하였다.