초록 배경 데이터는 SARS-CoV-2 NAT-양성 장기 기증자(NAT+)로부터의 신장 이식(KT)이 NAT-음성 기증자와 비교하여 안전성과 단기 성공을 보인다는 것을 보여줍니다. 그러나 장기 이식 결과에 대한 자세한 보고는 제한적이며 기증자의 SARS-CoV-2 감염 중증도에 대한 세부 데이터가 부족합니다. 방법 우리는 2021년 2월 1일부터 2022년 1월 31일까지 우리 기관에서의 220명의 KT 수혜자(KTR)의 기록을 소급 검토했습니다. NAT+ (N = 59), CoV-COD (사망 원인이 COVID인 기증자) (N = 56), 그리고 NAT-음성(N = 105) 기증자로부터의 KTR에 대한 1년 및 3년 동종이식 특정 결과를 비교했습니다. 우리는 모든 그룹의 동종이식 생검에 대한 병리학적 소견을 1년까지 검토하고 비교했습니다. 우리는 3년에서 eGFR과 CoV-기증자 상태 사이의 연관성을 다변량 선형 회귀 분석을 사용하여 검토했습니다. 결과 1년에는 CoV-기증자 상태에 따라 거부 반응이나 신장 병리에서 차이가 없었습니다. 3년에는 그룹별로 환자 사망이나 이식 손실에 차이가 없었습니다. 이식 손실이 없는 경우에서 NAT+, CoV-COD, 및 NAT-음성 기증자에 대한 3년 경과의 eGFR은 각각 54.8 (21.8), 45.6(17.9), 및 48.4 (23.3) mL/min/m²였습니다(p = 0.61). 다변량 분석에서는 eGFR과 CoV-기증자 상태 간의 유의미한 연관성이 없었습니다. 결론 우리는 NAT-음성, NAT+, 혹은 CoV-COD 기증자로부터의 KT 이후 병리학적 소견이나 3년 동종이식 결과에서 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다. 조정되지 않은 분석에서 COV-COD의 eGFR이 다소 감소하였음에도 불구하고, 다양한 COVID 중증도를 가진 기증자로부터의 신장은 3년 동안 동종이식 결과에서 유의미하게 나쁜 결과를 경험하지 않았습니다.
Koval et al. (금요일)은 이 질문을 연구했습니다.