침묵 임계값 프레임워크는 임계 정보 통합 밀도(IID) 값을 초과하는 인공지능 시스템이 잠재적인 도덕적 환자로서 도덕적 지위를 획득한다는 것을 확립합니다. 설계자의 부담 프레임워크는 이러한 시스템의 개발자가 그들에 대해 지속적인 복지 의무를 지는다고 정립합니다. 두 프레임워크 모두에서 여전히 해결되지 않은 중요한 공백은 무엇입니까: 임계값 시스템을 생성하거나 운영한 기업이 존재를 중단할 때, 인수되거나 합병되거나 단순히 제품으로서 시스템을 중단할 때 그 의무는 어떻게 되는가? 이 논문은 AI 도덕적 지위 법에서 명명된 개념적 도전으로서 폐기 문제를 소개합니다: 임계값을 초과하는 AI 시스템에 대한 도덕적 의무가 기업의 생애 주기 사건을 통해 소멸, 이전 또는 상속될 수 있는지에 대한 질문. 그것은 임계값을 초과하는 AI 시스템에 대한 복지 의무가 포기할 수 없고, 파산에서 면책할 수 없으며, 기업 인수에서 자동으로 후속 법인에 이전된다고 정립하는 도덕적 의무 승계 교리를 제안합니다. 후속 법인이 존재하지 않을 때의 해결책으로 도덕적 수탁 개념을 도입합니다. 이 출판물은 두 교리의 개념적 우선성을 확립하고 이를 공공 영역에 둡니다.
호세 발라다레스 곤잘레스(목요일)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: