음악 작품을 구조적 보편성으로 보는 관점은 최근 서양 고전 음악 작품의 본질을 설명하는 그럴듯한 후보로 제시되었습니다. A. R. J. Fisher(Erkenntnis 88:1245–1267, 2023)에 따르면, 이 관점은 음악 작품의 본질에 대한 다섯 가지 기본 직관을 설명합니다: 표현, 반복 가능성, 창작 가능성, 파괴 가능성, 그리고 작곡가 사후의 지속성. Fisher는 구조적 보편주의 관점이 유형/토큰 이론보다 우수하다고 주장합니다. 후자는 파괴 가능성을 설명하지 못하고 창작 가능성에 대해 복잡한 설명을 제공하기 때문입니다. 또한 두 관점이 같은 현상을 유사하게 설명하는 경우, 구조적 보편적 관점이 유형/토큰 이론보다 더 간결하기 때문에 선호되어야 합니다. 이 논문은 구조적 보편주의 관점이 유형/토큰 이론보다 더 매력적이라는 주장에 의문을 제기합니다. 첫째, 구조적 보편주의 관점은 음악 작품의 지속성에 대한 다른 기본 직관을 부정하지 않고는 음악 작품의 파괴 가능성을 설명할 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 둘째, 구조적 보편주의 관점은 유형/토큰 이론처럼 복잡한 방식으로 창작 가능성 직관을 제대로 설명할 수 없다는 것이 드러날 것입니다. 셋째, 유형/토큰 이론이 음악 작품이 공연, 해석 및 감상의 의도적 대상이라는 것을 설명하는 간단한 방식은 구조적 보편주의 관점이 직면하고 있는 어려움과 대조될 것입니다. 이 세 가지 포인트는 구조적 보편주의 관점이 음악 존재론에서 유형/토큰 이론보다 설명력이 떨어진다는 아이디어를 뒷받침하며, 이는 결과적으로 유형/토큰 이론에 대한 간결성에서의 주장을 약화시킵니다.
Nemesio G. C. Puy(수요일)는 이 질문을 연구했습니다.