이 기사에서는 인류의 민족 다양성 문제에 대한 이론적 이해의 주요 버전을 논의합니다. 이 분야의 이론화의 현재 상태는 불만족스럽다고 인정해야 하며, 이는 "민족" 개념을 "정체성" 개념으로 대체하려는 시도, 이 현상을 문화적 다양성으로 설명하려는 시도, 심지어 사람이라는 단어를 사용하여 다시 설명하려는 시도로 특징 지어집니다. "민족"이라는 용어의 출현 및 사용 역사에 대한 조사가 문제에 대한 완전한 이론적 이해의 대체로 나타나는 것은 이 과학 분야의 위기 상태를 인식하게 합니다. 현재 데이터는 러시아 및 외국의 저자들이 민족을 논의하는 데 있어, Yu. V. Bromley, L. N. Gumilev, F. Barth, V. Mühlmann 등이 S. M. Shirokogorov의 이론에 의존했음을 밝혀냈습니다. 따라서 이 기사는 후자의 이론적 및 방법론적 기초가 다른 저자들의 발전보다 훨씬 더 많은 휴리스틱 잠재력을 가지고 있으며, 민족 현상을 분석하는 데 있어서 여전히 중요성을 잃지 않았다는 아이디어를 제시합니다.
아나톨리 쿠즈네초프(몬)는 이 문제를 연구했습니다.