Key points are not available for this paper at this time.
A8 포스트-공산국가들이 유럽연합에 가입한 이후, 여러 EU 기관들은 로마의 불안정한 정치적, 사회적, 경제적 위치에 대해 깊은 우려를 지속적으로 표명해왔습니다. 이 기사는 EU가 특별한 관심이 필요한 집단으로서 로마를 어떻게 프레이밍하는지에 동반되는 최근의 정치적 재해석을 살펴봅니다. EU 기관들이 현재 당면한 문제를 해결하기 위한 '유럽'적인 호소에 내재된 모호성을 처리할 방법을 찾아야 한다고 주장합니다. 이러한 호소는 사실—예를 들어, 유럽연합 집행위원회가 주장하는 바와 같이—다양한 정부 수준 간의 협력을 증진시키고 회원국들이 로마 시민에게 혜택을 줄 수 있는 새로운 정책을 채택하도록 설득할 수 있습니다. 그러나 다소 역설적으로, 이러한 호소는 또한 자신의 국가의 국내 책임을 최소화하거나 회피하려는 반로마적 정치인들에게 새로운 담론적 자료를 제공합니다. 그들은 또한 로마의 주장된 '유럽성'을 강조하여 그들을 상징적으로 자신의 국가적 공간에서 배제하고 그들을 '유럽인'일 뿐만 아니라 '외부인'이자 '문화적 일탈자'로 프레임화합니다.
Peter Vermeersch (수요일)은 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: