정부가 제공하는 재정 보조는 제조업체의 탄소 배출 감소를 촉진하는 효과적인 수단으로 검증되었습니다. 본 논문에서는 일회성 보조금과 수량 기반 가격 보조금의 두 가지 유형의 재정 보조가 은행의 최적 금리, 제조업체의 최적 탄소 배출 감소 수준과 도매 가격, 소매업체의 최적 소매 가격에 미치는 영향을 조사합니다. 두 개의 보조 정책의 이점을 경제적 및 환경적 관점에서 비교합니다. 우리의 연구 결과는 다음과 같은 통찰을 제공합니다: 두 보조 정책 모두 시장 수요를 효과적으로 증가시키고 그린 공급망의 경제적 성과를 개선합니다. 그러나 보조금이 특정 임계값 이하일 때, 총 탄소 배출량이 증가하여 환경적 이익이 감소합니다. 고정 보조금 금액 하에서, 일회성 보조금은 수량 기반 가격 보조금에 비해 환경 피해가 적었습니다. 반대로, 주어진 탄소 감소 수준에서 수량 기반 가격 보조금은 더 많은 정부 지출로 인해 더 높은 경제적 이익을 가져오지만, 환경적 이익은 낮습니다. 이러한 결과는 정책 입안자에게 귀중한 지침을 제공합니다: 경제적 이익을 우선할 때 수량 기반 가격 보조금이 더 바람직한 반면, 환경 효과를 증대시키기 위해서는 일회성 보조금이 더 적합합니다.
Zhang et al. (Fri,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: