Key points are not available for this paper at this time.
초록: 생태적 함정의 개념은 다른 고품질 서식지보다 동물들이 선호하는 저품질 서식지로, 30년 이상 생태학 문헌에서 불규칙하게 등장했지만, 이 주제는 상대적으로 주목을 받지 못했고, 생태적 함정에 대한 증거는 대부분 일화적이다. 그러나 최근 생태적 함정 개념은 이론적 활동의 소용돌이의 주제가 되어 보존 생물학에서 상당히 부각될 가능성이 크다. 생태적 함정 이론은 대다수의 상황에서 경관의 함정 존재가 지역 개체군을 멸종으로 이끌 것이라고 제안한다. 거의 모든 조류에 관한 여러 실증 연구는 함정의 존재를 시사하고 이를 현장에서 인식하는 데 어려움을 보여준다. 생태적 함정에 대한 증거는 주로 인간 활동에 의해 수정된 서식지에서 발견되었으며, 이는 직접적으로(예: 초원 조류의 둥지를 깎는 경우) 또는 간접적으로(예: 인간 매개 외래종 침입을 통해) 나타나지만, 일부 연구는 상대적으로 손상되지 않은 지역에서도 함정이 발생할 수 있다고 제안한다. 이론적이고 실증적인 결과를 종합하면, 생태적 함정은 급변하는 경관에서 상대적으로 흔할 수 있음을 시사한다. 따라서 보존 생물학자들에게 함정을 식별하고 이를 접시와 구별하는 능력이 중요하다. 개체군 모델링에 일반적으로 사용되는 접근 방식은 소스-싱크 프레임워크를 가정하고 서식지 선택을 명시적으로 고려하지 않기 때문에 생태적 함정의 영향을 가리는 잘못된 가정을 도입하고 개체군 지속성에 대해 지나치게 낙관적인 예측을 초래할 수 있다. 생태적 함정의 잠재적으로 심각한 결과와 그 존재에 대한 누적 증거를 고려할 때, 보존 생물학자 커뮤니티의 더 많은 관심이 필요하다. 특히 보존 생물학자와 관리자들이 보존 계획에 서식지 선택과 서식지 품질 간의 관계에 대한 명시적 이해를 통합하는 것이 중요하다.
제임스 배틴(James Battin, 수요일)은 이 질문을 연구했다.