국가 기관과 글로벌 공공재: 민주주의가 기후 변화 정책에서 더 협력적인가?

초록 이 기사는 민주주의가 글로벌 공공재 제공에 더 많은 기여를 하는지 여부를 조사합니다. 이는 국제 협력에 대한 국내 기관의 영향에 관한 논의에 기여합니다. 초점은 인위적인 기후 변화로, Stern의 말에 따르면 “세계가 경험한 가장 큰 시장 실패”입니다. 기후 변화 협력에 관한 새로운 데이터를 사용하여 1990-2004년 동안 185개국의 단면을 연구합니다. 결과는 민주주의가 기후 변화 완화에 대한 정치적 헌신 수준(정책 출력)에 미치는 영향이 긍정적임을 보여줍니다. 반대로, 배출 수준과 추세 측면에서 정책 결과에 대한 영향은 애매합니다. 이러한 결과는 지금까지 민주주의 효과가 자유 탑승 문제, 기후 변화 완화의 미래 이익 할인, 그리고 배출 감소 노력을 저해하는 다른 요인들로부터 발생하는 반대 세력을 초월할 수 없었음을 보여줍니다. 민주주의는 특히 교통 부문에서 정치적 및 법적 헌신(정책 출력)에서 배출 감소(정책 결과)로 이동하는 데 느리게 시작했지만, 우리는 일부 고무적인 신호를 관찰합니다. 우리의 연구 결과가 국제 정치 연구에 미치는 주요 의미는 정책 출력과 결과를 나란히 연구하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다는 것입니다. 이는 더 민주적인 국가가 다른 정책 영역에서도 더 큰 “말-행동” 격차를 경험하는지와 국내 및 국제 의무 간, 그리고 다양한 정책 영역 간에 이러한 종류의 체계적인 차이가 있는지를 식별하는 데 도움이 될 것입니다.