Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 대략적으로 모든 것에 대해 이야기하는 것이 불가능하다는 주장을 합니다. 주장을 좀 더 정확하게 말하자면, 의미론적으로 양화사는 원칙적으로 확장 가능한 영역에 걸쳐 항상 범위를 설정하기 때문에 '절대 모든 것'으로 간주될 수 없습니다. 이 논문은 이러한 주장을 뒷받침하는 논증을 제시하고, 이 논증과 주장의 형식에 대한 몇 가지 중요한 반대 의견을 고려합니다. 또한 이 논문은 이 주장이 실제로 얼마나 그럴듯하지 않은지를 평가합니다. 주장을 반대하는 직관은 몇 가지 특별한 경우로 요약되며, 이러한 경우는 특별한 대우를 받을 수 있습니다. 마지막으로 이 논문은 주장을 둘러싼 메타물리적 아이디어에 대해서도 고려합니다. 특히, 특정 종류의 현실주의가 이 주장과 양립할 수 없다는 주장을 제기할 수 있습니다. 그러나 이 논문은 그런 경우가 아니라는 주장을 합니다.
마이클 글란즈버그 (Mon,)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: