Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 임상 신경 과학에서 검은색, 토착민 및 유색인종(BIPOC)의 체계적인 배제에 기여하는 이데올로기적 힘의 일부를 검토합니다. 기능적 근적외선 분광법(fNIRS) 및 기타 방법의 한계는 거칠거나 곱슬머리, 피부가 어두운 개인을 체계적으로 배제합니다. 이러한 잘 알려진 한점에도 불구하고, 임상 신경 과학 원고는 종종 참가자의 인종 또는 민족을 보고하지 않거나 참가자를 배제하는 이유를 제시하지 않습니다. 장애 연구 및 비판 인종 이론(DisCrit)의 틀에서 논의를 진행하며, (a) 일반적인 방법론적 문제, (b) 인종 및 장애에 대한 인식, (c) 방법에 대한 저보고 등을 포함하여 배제를 악화시키고 BIPOC의 다중 소외에 기여하는 요인을 검토합니다. 또한 해결책도 제시합니다. 과학적인 관행이 복제 위기에 반응하여 변화한 것처럼, 우리는 임상 신경 과학에서의 저대표성을 다루는 위기에 더 많은 주의를 기울일 것을 주장하며 이 분야를 보다 포괄적으로 만드는 전략을 제공합니다.
Girolamo 외(Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: