합법성 유지: 논쟁, 가치 질서, 그리고 공공 정당화

우리는 Boltanski와 Thévenot의 정당화 이론을 바탕으로 서로 다른 이해관계자 그룹이 어떻게 담론과 객체에 적극적으로 참여하여 그들의 활동과 관련된 기관의 합법성을 유지하는지를 설명합니다. 우리는 이 프레임워크를 사용하여 대규모 유럽 에너지 회사가 관련된 원자력 사고에서 발생한 논란을 분석하고, 원자력의 합법성에 대한 공적 논쟁을 촉발한 이 사건을 다룹니다. 연구 결과를 바탕으로 우리는 합법성을 유지하려는 과정에서 에이전트의 역할과 그들이 직면하는 구조적 제약을 설명하는 기관 회복의 과정 모델을 개발합니다. 이 모델은 합법성 유지를 이해하는 데 있어 세 가지 주요 측면을 향상시킵니다: 이해관계자들의 공적 청중에 대한 정당화를 통해 진행되는 논쟁 기반의 과정으로서의 합법성 유지를 제안하고; 논쟁 중 이해관계자의 공적 정당화를 형성하는 합의의 여러 양식으로서의 메타 수준의 ‘가치 질서’의 역할을 보여주며; 다양한 합의 형태에서 강력한 정당화를 개발하는 데 있어 이해관계자가 배치하는 능력을 강조합니다.