Key points are not available for this paper at this time.
이 업데이트된 리뷰에서 우리는 포함 기준을 충족하는 다섯 개의 연구(네 개의 새로운 연구)를 발견하였습니다. 이 리뷰는 실무 기반 IPC 개입이 건강 관리 과정과 결과를 개선할 수 있음을 시사합니다. 그러나 연구의 수와 샘플 크기, 협력을 개념화하고 측정하는 문제, 개입과 설정의 이질성 등으로 인해 IPC의 핵심 요소와 그 효과에 대한 일반화 가능한 추론을 도출하기는 어렵습니다. IPC와 그 측정에 명확히 초점을 맞춘 보다 엄격한 집단 무작위 연구가 필요하며, 이는 실무 기반 IPC 개입이 전문적 실천과 건강 관리 결과에 미치는 영향에 대한 더 나은 증거를 제공할 것입니다. 이러한 연구는 개입이 협력에 어떻게 영향을 미치고, 개선된 협력이 결과 변화에 어떻게 기여하는지에 대한 통찰을 제공하기 위해 질적 방법을 포함해야 합니다.
Zwarenstein et al. (금), 이 질문을 연구하였습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: