Key points are not available for this paper at this time.
순환 경제 개념은 농업에서 농업 폐기물 재활용을 촉진함으로써 기존 생산 시스템의 재설계를 의미합니다. 유기농 주키니—상추 순환에서 두 가지 다른 농생태학적 도구가 고려되었습니다: 바이오비료와 녹비의 유무(GM+ 및 GM−). 특히, 우리는 다음을 비교했습니다: (i) 야채 폐기물과 공동으로 퇴비화된 소의 분변에서 유래한 혐기성 발효 잔여물, GM의 존재와 함께(AD GM+); (ii) GM의 존재와 함께 재퇴비화된 올리브 과중 폐기물 퇴비(OWC GM+); (iii) GM과 함께한 시세 폐기물 퇴비(MWC GM+); (iv) GM 없이 시세 폐기물 퇴비(MWC GM−). 이러한 물질은 GM이 없는 상업적 유기 비료(COF GM−)와 함께 양성 대조군으로 테스트되었습니다. 목적은 다음과 같았습니다: (i) 온실가스(GHG) 배출을 통한 바이오비료의 환경 지속 가능성 평가; (ii) 에너지 출력 평가를 통한 채소 순환에 대한 농업적 성능 평가. 바이오비료 생산의 총 탄소 배출량은 AD와 OWC에서 각각 63.9 및 67.0 kg CO2 eq Mg−1였습니다. 공동 퇴비화 및 재퇴비화 과정은 각각 Mg의 퇴비당 31.4 kg 및 8.4 kg CO2를 배출했습니다. AD에서 퇴비화의 환기 단계는 총 배출량의 37.2%를 차지했습니다. 두 작물 주기 동안의 총 CO2 배출량은 COF GM−에서 가장 높고 OWC GM+에서 가장 낮았으며, 이는 비료 출처의 차이에 기인합니다. 처리의 평균에서 가장 높은 CO2 배출을 유도한 입력은 관개(37.9%)였습니다. 주키니와 상추의 에너지 출력 평가는 모든 처리에서 유사한 성능을 강조했습니다. 우리의 연구 결과는 농업 산업 폐기물을 재활용하기 위한 테스트된 프로세스의 유효성과 온실가스 배출을 완화하기 위한 농생태학적 관행(GM)의 잠재력을 입증했습니다.
Diacono et al. (Fri,)는 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: