Key points are not available for this paper at this time.
담론적 제도주의자들이 정책 결정에서 ‘아이디어가 중요하다’는 개념과 ‘아이디어의 힘’을 혼동하는 경향 때문에, 아이디어의 힘을 명시적으로 이론화하는 데에는 거의 작업이 이루어지지 않았다. 이 간극을 메우기 위해, 이 기여는 아이디어 요소를 사용하여 타인의 규범적 및 인지적 신념에 영향을 미칠 수 있는 행위자(개별 또는 집단)의 능력으로 아이디어의 힘을 정의하며, 담론적 제도주의 문헌의 통찰에 기반하여 아이디어의 힘의 세 가지 다른 유형을 제안한다: 아이디어를 통한 힘, 이는 행위자가 아이디어 요소를 사용하여 다른 행위자가 자신의 견해를 수용하고 채택하도록 설득할 수 있는 능력으로 이해된다; 아이디어에 대한 힘, 이는 아이디어를 강요하고 정책 결정 영역 내에서 대안 아이디어의 포함을 저항할 수 있는 힘을 의미한다; 아이디어 내에서의 힘, 이는 패권을 설정하거나 어떤 아이디어가 고려되는지를 제한하는 제도를 강요함으로써 발생한다.
Carstensen 외 (수요일)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: