Key points are not available for this paper at this time.
사회과학에서 위험에 대한 두 가지 주요 정의는 다음과 같다: (1) 위험은 인간의 가치(인간 자신을 포함한)가 걸려 있고 결과가 불확실한 상황이나 사건이다; (2) 위험은 인간이 가치를 두는 어떤 것에 대해 사건이나 활동의 불확실한 결과이다. 이러한 정의에 따르면, 위험은 우리의 지식과 인식과는 독립적인 존재론(존재에 대한 이론)을 표현한다. 본 논문에서는 이 두 가지 유형의 정의를 더 면밀히 살펴본다. 우리는 이러한 정의가 위험 연구 및 위험 관리에 대한 건전한 기초를 제공하지만, 일상적인 용어에 비해 대부분의 응용에서 위험의 일상적인 사용과 양립할 수 없는 개념적 어려움을 초래한다고 결론짓는다. 위험을 세계의 상태로 고려함으로써, 예를 들어, 위험이 높거나 낮다는 결론을 내리거나, 위험과 관련하여 서로 다른 옵션을 비교할 수 없다. 두 정의의 재구성이 제안된다: 위험은 인간이 가치를 두는 어떤 것에 대해 활동의 결과(또는 결과)의 불확실성과 심각성을 나타낸다.
Aven et al. (Thu,)가 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: