Key points are not available for this paper at this time.
초록 배경 2013년 Tonnard와 Verpaele에 의해 나노지방이 소개되었습니다. 그들의 초기 관찰은 피내 적용에서 피부 외관이 개선됨을 보여주었습니다. 이후 여러 나노지방 장치가 도입되었습니다. 나노지방 가공에서의 세포 내용물은 각 장치마다 동일하지 않지만, 세포 구성은 나노지방의 생물학적 작용에 책임이 있습니다. 저자들은 세포 내용을 최적화하기 위해 매트릭스가 풍부한 나노지방을 생산하는 다른 방법을 찾고자 했습니다. 목적 이 연구의 주요 목적은 LipocubeNano (Lipocube, Inc., 런던, 영국)와 Tulip의 NanoTransfer (Tulip Medical, 샌디에고, CA) 가공 방법으로 생성된 세포 수, 배양 및 세포 생존율을 비교하는 것이었습니다. 방법 20밀리리터의 지방은 10명의 환자에게서 수확되어 두 가지 나노지방 생산 방법을 테스트했습니다. 각 방법을 평가하기 위해 10밀리리터의 지방이 사용되었고, 최종 제품이 얻어진 후, 간질 혈관 분획(SVF) 분리를 위한 효소적 분해가 수행되었습니다. 세포 수와 세포 생존율 측정에는 Muse Flow-cytometer가 사용되었으며, 세포 배양이 수행되었고, 형광 현미경으로 세포 이미지가 촬영되었습니다. 결과 LipocubeNano는 최종 필터링을 통한 점진적 축소의 Tulip의 NanoTransfer 시스템보다 우수한 것으로 나타났으며, 이는 더 많은 섬유질 조직을 포획하여 SVF의 양이 적어지는 경향이 있었습니다. LipocubeNano는 더 높은 세포 수(2.24 × 10^6/cc)를 나타낸 반면, Tulip의 NanoTransfer 방법은 낮은 세포 수(1.44 × 10^6/cc)를 보였습니다. 두 그룹 모두 세포 생존율은 동일했습니다(96.05%). 결론 LipocubeNano로부터의 나노지방은 다른 일반 기계적 나노지방 가공 방법보다 더 높은 재생 세포 수와 더 많은 SVF 세포를 가지고 있습니다. 이 새로운 기계적 가공 방법은 더 많은 매트릭스를 보존하여 나노지방의 세포 내용을 최적화하여 잠재적으로 더 높은 재생 효과를 가질 수 있습니다. 증거 수준: 5
Cohen 외(선)는 이 질문을 연구했습니다.