Key points are not available for this paper at this time.
여기 제시된 분석은 수직적으로 통합되고 전문화된 기업들이 산업이 진화함에 따라 계속 공존할 수 있는 이유에 대한 새로운 설명을 제공합니다. 특히 조건이 명확히 저비용 전문화 기업에 유리한 시기에 그렇습니다. 기업들이 조직 형태를 기술의 지배적인 특성에 맞추어야 한다는 일반적인 관점과는 달리, 수직적으로 통합된 기업은 통합 능력을 개발하는 데 드는 매몰 비용과 이를 유지하는 지속적인 비용을 감당하기로 합리적으로 선택할 수 있습니다. 이러한 선택은 저비용 전문화 기업과의 경쟁으로 인해 일부 기간 동안 손실을 볼 때에도 이루어질 수 있습니다. 특히, 생산의 여러 단계 간 상호 의존성을 수반하는 연속적인 시스템 혁신으로 특징지어진 산업에서는 몇몇 기업들이 다수의 기술 혁신 주기에서 혁신 능력을 유지하기 위해 수직적으로 통합되어 있을 수 있습니다. 결과는 통합 능력에 대한 장기 투자와 관련된 매몰 비용에 달려 있습니다. 분석의 확장은 수직적으로 통합된 기업들이 자주 기술 생애주기의 영향을 받지 않는 다른 산업에서 시스템 혁신을 선도하기 위해 그들의 조직 형태를 유지할 수 있음을 시사합니다. 이는 시간에 따른 제품-시장 다각화와 시장 진입에 대한 또 다른 설명을 제공합니다.
Helfat et al. (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: