Key points are not available for this paper at this time.
우리는 과학 연구에서 발생하는 특정 단계, 결정 및 판단에 대한 세부 사항과 공개의 정도인 방법론적 투명성을 향상시키는 방법에 대한 증거 기반 최선의 관행에 관한 문헌을 검토합니다. 우리는 투명성 부족을 '연구 성과 문제'로 개념화하며, 이는 사기 행위, 중대한 오류 및 의문이 드는 연구 관행을 숨기고, 따라서 추론 및 결과 재현성을 방해합니다. 저자에 대한 우리의 권장 사항은 연구 프로세스의 각 단계에서 투명성을 높이는 방법에 대한 지침을 제공합니다: (1) 이론, (2) 설계, (3) 측정, (4) 분석, (5) 결과 보고. 또한 저자들이 더 투명해지도록 동기를 부여하기 위한 저널 편집자, 리뷰어 및 출판사에 대한 권장 사항도 제공합니다. 우리는 이러한 권장 사항을 다음과 같은 범주로 그룹화합니다: (1) 저자가 투명성을 향상시키기 위한 조치를 취했음을 인증해야 하는 원고 제출 양식, (2) 리뷰어가 투명성 정도를 평가하도록 장려하는 추가 항목을 포함하는 원고 평가 양식, (3) 투명성을 향상시키기 위한 리뷰 프로세스 개선. 이러한 권장 사항은 박사 교육 및 훈련, 실증 연구를 수행하는 연구자, 제출물을 평가하는 저널 편집자 및 리뷰어, 연구의 신뢰성과 신뢰성을 향상시키고자 하는 저널, 출판사 및 전문 단체를 위한 자원을 제공합니다.
Aguinis et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.