Key points are not available for this paper at this time.
제도 이론에 기초하여, 우리는 다양한 유형의 자금 제공 파트너의 제도적 논리—당연하게 여겨지는 규범, 구조 및 관행—가 젊은 기업과 이들의 혁신 검색에 어떠한 영향을 미치는지를 조사합니다. 우리는 미국의 최소 침습 외과 기구 산업에서 전체 벤처 집단에 대한 종단적 연구를 통해 가설을 검증하고, 산업 전문가와의 인터뷰로 보충합니다. 우리는 자금 제공 파트너의 유형이 서로 상당히 다르다는 것을 발견했습니다: 그들은 모두 자원을 제공하지만, 그들의 제도적 논리는 다릅니다. 벤처 자본가(VC)는 중요한 특허 기술을 보유한 젊은 기업을 선택하고, 기업이 제품을 출시하도록 돕습니다. 높은 지위를 가진 VC는 젊은 기업의 특허화 및 제품 혁신을 강화합니다. 기업 벤처 자본가와 정부 기관도 특허 집약적인 기업을 선택하지만, 이러한 파트너들이 혁신을 위한 인상적인 기술 및 상업 자원을 가지고 있음에도 불구하고 관계 기간 동안 벤처를 돕는 데 있어 VC보다 효과가 떨어집니다. 상대적으로 다른 유형의 자금 제공 파트너에 비해, VC는 벤처와 더 밀접한 조언자 관계를 형성하고, 더 큰 권한, 영향력 및 자원 접근을 가집니다. 또한, 더 잘 조율된 동기 부여의 이정표와 상업화 과정에 대한 더 나은 이해를 가지고 있습니다. 우리의 결과는 제도적 논리 문헌을 조직 간 관계로 확장하고, 자금 제공 파트너 유형 간의 선택이 관계를 통해 얻은 재정 자원 이상의 기업 혁신에 예상치 못한 영향을 미칠 수 있음을 제안합니다.
Pahnke et al. (수요일)이 질문을 연구했습니다.