Key points are not available for this paper at this time.
정부, 환경 비정부 기구 및 민간 부문에서 의사 결정에 생태계 서비스를 포함시키려는 움직임이 커지고 있습니다. 생태계 서비스를 평가에 추가하는 것은 생태적 조건의 변화가 사람, 사회적 이익 또는 사회적 가치에 얼마나 영향을 미치는지를 측정하는 것을 의미합니다. 생태계 서비스를 고려하는 것의 일반적인 장점에 대한 합의에도 불구하고, 무엇을 측정할지와 어떻게 측정할지에 대한 체계적인 지침이 부족합니다. 현재 생태계 서비스 평가에서는 종종 생물물리적 대리물(예: 범람원 내 습지 면적)에 의존하거나 측정하기 어려운 서비스는 무시합니다. 가치 평가, 교환과 결과 비교를 위한 중요한 도구인 가치 평가는 사회적 선호에 대한 데이터 부족, 가치 평가 방법에 대한 전문성 부족 또는 비시장 서비스에 대한 가치 평가 방법의 불신으로 인해 자주 생략됩니다. 이러한 단점을 해결하기 위해, 우리는 생태계가 사회에 혜택을 제공할 수 있는 능력을 명시적으로 반영하는 새로운 유형의 지표를 사용할 것을 제안하며, 생태계 서비스 평가가 인간 복지에 명백하고 직접적으로 관련된 결과를 측정하도록 보장합니다. 우리는 이러한 것을 혜택 관련 지표(BRIs)라고 부르며, 관리 결정을 생태적 반응과 인간 웰빙에 미치는 효과로 연결하는 인과적 경로를 사용하여 이들을 개발하는 과정을 설명합니다. BRIs는 무엇이 가치가 있는지를 식별하지만 가치 평가에는 이르지 않습니다. 습지가 홍수를 완화하는 능력에 대한 BRI는 습지 관리 결정에 의해 영향을 받는 범람원 내 습지의 양과 질을 측정하고, 홍수에 취약한 하류의 사람이나 재산의 수와 연결됩니다. BRIs는 금전적 또는 비금전적 가치 평가를 지원할 수 있지만, 가치 평가가 수행되지 않을 경우 특히 유용합니다. 이러한 경우 BRIs는 특정 수혜자가 "무엇이 가치 있는가"를 독립적으로 측정합니다. BRIs는 인간 복지와 직접적으로 연결되어 있기 때문에 생태계 서비스의 유효한 측정입니다. BRIs 개발의 유연성은 이들이 실무자 및 이해관계자 커뮤니티와 의사 결정 맥락 전반에 걸쳐 광범위하게 적용 가능하도록 보장합니다.
Olander et al. (Mon,)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: