초록 목표 디지털 개입이 경미한 식이장애 사례에 더 적합하다고 가정되지만, 이러한 가정을 뒷받침하는 증거는 여전히 불분명하다. 우리는 연구 수준에서 기초 중증도가 식이장애에 대한 디지털 개입의 치료 효과와 관련이 있는지를 테스트하기 위해 메타 회귀 분석을 수행했다. 방법 데이터베이스를 검색하여 진단, 임계값 이하, 또는 자가 보고된 식이장애를 가진 개인을 대상으로 한 디지털 개입과 대조군을 비교한 RCT를 식별했다. 기초 중증도는 식이장애 심리병리학의 전반적인 수준과 객관적인 폭식으로 조작되었다. 우리는 기초 중증도가 치료 효과 크기와 대조군 효과 크기, 이탈률과 관련이 있는지를 테스트하기 위해 이변량 및 다변량 메타 회귀 분석을 수행했다. 결과 총 31개의 임상시험이 포함되었다. 이변량 메타 회귀 분석 결과, 높은 평균 객관적인 폭식 수준이 더 큰 치료 효과 크기와 더 낮은 이탈률과 관련이 있음을 보여주었다. 이러한 연관성은 대부분의 민감도 분석에서 유의미했지만, 다변량 메타 회귀 분석에서는 그렇지 않았다. 기초의 평균 글로벌 식이장애 심리병리학 수준은 이변량 메타 회귀 분석에서 치료 효과와 관련이 없었지만, 다른 특성을 조정한 다변량 모델에서는 유의미하게 긍정적인 연관성을 보였다. 결론 높은 기초 중증도가 디지털 개입의 효과성이나 수용성을 제한하지 않을 수 있으며, 일부 맥락에서는 더 큰 효과와 관련이 있을 수 있다. 시험 등록 https://osf.io/j9chm/overview
Liu et al. (금요일), 이 질문을 연구했다.