Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 최근 여러 현대 논쟁에서의 ‘미세 변화’에 대한 경험적 및 정치적 이유를 제시하고, 향후 국제관계 연구에서 이를 더욱 발전시키고자 합니다. 관행, 감정 및 일상에 대한 연구에서 증가하는 경향이 보여주듯, 구조가 실행되고 대립되는 '하위 분석 수준'으로 '내려가지' 않고는 거대하거나 구조적 이론의 가치에 대한 광범위한 불만이 지속되고 있습니다. 우리는 테러 전쟁과 아랍의 봄을 포함한 지난 15년간의 경험이 학자들을 점점 더 미시 정치적 입장과 분석 틀로 밀어 넣었다고 제안합니다. 기즈 데리다, 윌리엄 코놀리, 앙리 레페브르 등의 통찰을 바탕으로, 우리는 감정, 공간, 시간의 세 가지 문제에 대한 주의가 IR에 대한 미시 정치적 관점을 발전시킬 가능성이 있다고 주장합니다. 특히 권력, 정체성, 변화의 문제에 관한 것입니다. 이 기사는 월가 점거 운동과 아랍의 봄 반란에 대한 논의를 통해 이러한 개념의 분석적 유용성에 대한 경험적 예시를 제공합니다.
Solomon 외 (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: