Key points are not available for this paper at this time.
전형적으로, 자폐증은 정의하기가 notoriously 어렵지만, 생물학적으로 기반한 정신 장애로 표현되어 생물의학적 과학에 의해 유용하게 조사될 수 있다고 여겨져 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안, 자폐증의 생물학적 기초에 대한 문제 있는 발견, 범주의 변화 양상을 조사한 역사적 연구, 생물의학적 유용성의 부족 등으로 인해 일부는 자폐증 개념을 포기할 것을 제안했습니다. 여기에서 제가 관심을 갖고 있는 것은 자폐증이 과학적 타당성과 생물의학적 유용성이 결여되어 있더라도 여전히 의미 있고 유용한 분류로 남아 있을 수 있다는 가능성입니다. 자폐증에 대한 정신 의학적 분류로서의 설명이 지속 가능하지 않다는 주장을 한 후, 저는 페미니스트 철학자 아이리스 마리온-영(Iris Marion-Young)의 집단과 연속 집단의 구별을 활용하여 자폐증의 현실을 사회적 카테고리로 설명하려고 합니다. 연속 집단으로 취급할 때, 우리는 자폐인들이 특정 물질적 및 사회적 맥락과 관련하여 소외된 소수 집단을 형성한다고 일관되게 이해할 수 있으며, 이는 신경 중심적 의무를 피하는 방식입니다. 따라서 자폐증은 생물의학적 이유보다 정치적 및 윤리적 이유로 진정하며 가치가 있습니다.
로버트 챕먼(Robert Chapman) (토요일)이 이 문제를 연구했습니다.