Key points are not available for this paper at this time.
미세침에 의한 천공 반응을 Hordeum vulgare의 콜레옵틸 천 epidermal 세포에서 Erysiphe graminis f.sp. hordei의 침투 시도에 대한 반응과 비교하였다. 바늘로 남겨진 상처는 몇 분 이내에 복구되어 세포가 팽압의 발전을 견딜 수 있었지만, 상처 부위에서 플러그는 보이지 않았고 해당 부위의 세포질 응집도 복구에 필요하지 않았다. 이러한 초기(1단계) 복구는 비밀린화된 세포 표면에서보다 밀린화된 세포 표면에서 더 효과적이었다. 1단계는 눈에 보이는 벽 부착물(상처 플러그)이 놓여진 상처 부위에서 세포질이 응집된 두 번째 복구 세트(2단계)로 이어졌다. 유사한 부착물은 세포에 남겨진 바늘의 표면에 둘러싸인 형태로 또는 E. graminis에 의한 침투 시도의 지점에 유두형으로 놓였다. 세포는 곰팡이 공격을 받은 세포에 인접한 세포에서 세포질이 응집되었으나 바늘 천공이 있는 세포에 인접한 세포에서는 그렇지 않았다. 더욱이, 조직화학적 테스트는 바늘에 의해 유도된 상처 플러그와 둘러싸인 형태가 셀룰로오스와 펙틴을 포함하고 있는 반면, 곰팡이에 의해 유도된 유두형은 포함하지 않음을 나타내었다. 유두형은 페놀과 기본 염색 물질을 포함하고 있었으며, 상처 플러그와 둘러싸인 형태는 포함하지 않았다. 2단계 상처 반응과 곰팡이 유도 반응 간의 차이는 곰팡이 공격이 기계적 침투에 의해 생성되지 않는 유도 인자를 생성한다는 것을 시사한다.
Russo et al. (Sun,)는 이 질문을 연구하였다.