Key points are not available for this paper at this time.
비전문가들은 전문 제공자가 부족하고 서비스 제공의 격차가 있는 낮은 자원 환경에서 증거 기반 정신 건강 및 행동介入을 제공하는 데 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 최근 문헌에서는 비전문가가 제공하는介入이 효과적임을 보여주고 있습니다. 그러나 충실도(介入이 의도한 대로 시행된 정도) 및/또는 능력(비전문가의 일반 기술)의 보고는 적습니다. 이는 증거 기반介入 제공의 질을 측정하는 핵심 개념입니다. 이 연구는 사회적 또는 심리적 행동 변화 결과를 목표로 하는 비전문가가 제공하는 증거 기반介입에서 충실도와 능력이 어떻게 평가되었는지 이해하고자 합니다. 우리 검색 결과는 원래 2317개의 연구를 도출하였고, 최종 분석에는 16개가 포함되었습니다. 일반적으로 내러티브 합성에서의 결과는 연구에 사용된 도구들이 충분한 평가자 간 신뢰도와 클래스 내 상관 관계 구성 요소를 보여주었습니다. 포함된 연구들은 다양한 충실도 및 능력 도구를 사용하고 설명했습니다. 그러나 ENhancing Assessment of Common Therapeutic factors 도구는 비전문가의 능력을 측정하는 데 가장 일반적으로 사용된 도구이며, 여러 다른 환경에 적응되었습니다. 비전문가를 지도, 모니터링 및 감독하는 감독자의 역할이 충실도를 보장하는 핵심 요소로 나타났습니다. 충실도를 평가한 대부분의 연구는 비전문가가介입을 시행하는 수가 적어 샘플 크기가 작다는 한계가 있었으며, 그러나 더 발전된 통계 방법은 필요하지 않을 수도 있으며 오히려 지역 사회 기반 조직이 충실도 데이터를 평가하는 데 방해가 될 수 있습니다. 우리의 결과는介입이 적절한 감독하에 자원, 도구를 공유하고 발견을 비교할 수 있다는 것을 시사합니다. '충실도'와 '능력' 두 용어가 종종 상호 교환적으로 사용되지만, 그 차별성이 주목할 만합니다. 궁극적으로 능력과 충실도는 증거 기반介입 전달에 있어 필수적이며, 비전문가는介입 과정 전반에 걸쳐 평가되고 멘토링을 받을 수 있을 때 가장 효과적입니다.
Bond et al. (목요일)이 이 질문을 연구했습니다.