Key points are not available for this paper at this time.
초록 청중 비용 이론은 국가의 명성에 대한 우려가 유권자로 하여금 비어 있는 위협을 가하는 지도자를 제재하도록 만들기 때문이라고 주장한다. 우리는 이 이론에 대한 실증적 지지를 의문시한다. 우리는 이전 실험 문헌에서의 설문 조사 비네트가 일관성 부족과 호전성으로 인한 청중 비용을 지도자가 무능력하다는 인식에서 발생하는 승인 손실과 혼동하고 있음을 보여준다. 이러한 '무능력 비용'은 지도자가 청중이 선호하는 결과를 달성하지 못하는 데 기인한다. 우리 기사는 청중 비용 문헌에 기여하며, 우리가 발견한 바에 따르면 무능력 비용이 청중 비용의 더 큰 구성 요소인 일관성 부족과 호전성 비용을 분리한다. 또한 방법론적 기여를 한다: 우리는 이전 연구의 실험 설계가 서로 다른 메커니즘을 테스트할 수 없음을 보여준다. 이전의 청중 비용 추정이 치료가 응답자의 정책 행동 결과 가능성에 대한 신념에 영향을 미치기 때문에 편향되어 있음을 보여주고, 청중 비용을 추정하는 새로운 실험 틀을 제안한다. 우리의 결과는 청중이 위기 동안 지도자의 일관성 부족이나 호전성보다 정책 결과를 더 중요하게 여긴다는 주장을 지지한다.
Nomikos et al. (화요일,)은 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: