Key points are not available for this paper at this time.
표준화된 건강 설문지의 광범위한 사용은 이 설문지에서 구성된 척도가 다양한 인구 집단에서 최소 심리 측정 요구 사항을 충족할 것이라는 대체로 검증되지 않은 가정에 기초하고 있다. Medical Outcomes Study (MOS) 데이터를 사용하여 데이터 완전성과 품질을 평가하고, 척도 가정을 테스트하며, MOS SF-36 건강 설문지에서 구성된 여덟 개의 척도에 대한 내부 일관성 신뢰성을 추정하였다. 3,445명의 환자에서 분석이 수행되었으며, 사회 인구학적 특성, 진단 및 질병 중증도가 다른 24개 하위 그룹에서 반복적으로 실시되었다. 각 척도에 대해 항목 완료율은 모든 그룹에서 높았으나 (88%~95%) 노인, 고등학교 교육을 받지 않은 사람들, 저소득층에서는 다소 낮은 경향을 보였다. 평균적으로, 설문조사는 샘플의 96% 이상에 대해 척도 점수를 계산하기에 충분히 완전하였다. 환자 그룹 간에 모든 척도는 항목 내부 일관성 검사 (97% 통과) 및 항목 변별 타당성 검사 (92% 통과)를 통과하였다. 신뢰성 계수는 척도 간에 0.65의 낮은 값에서 0.94의 높은 값까지 다양하였고 (중앙값 = 0.85), 환자 하위 그룹에 따라 다소 차이가 있었다. 바닥 효과는 두 개의 역할 장애척도를 제외하고는 미미하였다. 두 개의 역할 장애척도와 사회 기능 척도에서 주목할 만한 천장 효과가 관찰되었다. 이러한 결과는 연구된 다양한 인구 집단에서 SF-36 설문의 사용을 지지하며, 표준화된 건강 상태 측정의 사용이 문제가 될 수 있는 인구 집단을 식별한다.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Colleen A. McHorney
Wisconsin Department of Health Services
John E. Ware
University of Southern California
Jing Lu
Qingdao University
Medical Care
Harvard University
Tufts Medical Center
RAND Corporation
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
McHorney 외 (Sat,)가 이 질문을 연구하였다.
synapsesocial.com/papers/69df0bf73b0ba53fb37a0fa6 — DOI: https://doi.org/10.1097/00005650-199401000-00004
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: