‘그들은 단순 노동을 하도록 되어 있다’: 농업 고용주에 의해 ‘라틴계 노동자’의 인종화

초록 라틴계는1 1. 라틴계 또는 히스패닉과 같은 범민족 라벨은 국가 기원, 통합 방식, 시민권, 인종 및 계급에서의 방대한 차이를 가린다는 점에서 문제적이다. 그러나 나는 이러한 그룹의 경험의 공통 차원과 유사한 구조적 위치를 강조하기 위해 라틴계라는 라벨을 사용한다(히스패닉과 라틴계 라벨의 기원 및 정치적 내용에 대한 논의는 Gimenez 1998 Gimenez, Martha E. 1998 ‘라틴계/히스패닉 … 다음은 무엇인가! 미국 내 정체성 정치에 대한 반성’, Cultural Logic, vol. 1, no. 2, http://eserver.org/clogic/1-2/gimenez.html Google Scholar; Alcoff 2005 Alcoff, Linda Martin. 2005. ‘라틴계 대 히스패닉: 민족 이름의 정치’. 철학 및 사회 비판, 31(4): 395–407. Crossref, Google Scholar 참고). 그들은 미국에서 가장 큰 민족-인종 소수 집단을 구성하며, 미국 노동력의 중요한 및 증가하는 비율을 차지한다. 그럼에도 불구하고 그들은 미국 경제에서 최하층에 머물며 ‘불량 일자리’에 집중되고 과대표된다. 농업 노동에 대한 사례 연구를 사용하여, 본 논문은 인종화가 노동 시장 내 라틴계의 이러한 위치에 어떻게 관련되는지를 조사한다. 심층 인터뷰 데이터에 기반하여, 나는 농업 고용주들이 라틴계 노동자에 대해 그리고 그들과의 관계에서 어떻게 인종적 의미를 설명하는지를 탐구한다. 고용주들은 색맹을 주장하지만, 그들은 노동자에 대한 평가와 일상적인 관행에서 인종적 의미를 일상적으로 언급한다. 그들은 노동자 질의 대리로 인종을 사용하며, 최근 이민자와 2세 이상의 라틴계 사이에 인종화된 구별을 만든다. 이중 참조 프레임은 미국 내 착취적인 작업 조건을 문제로 삼지 않기 위한 이데올로기적 도구로 작용한다. 나는 이러한 발견의 이론적 및 정치적 함의를 탐구한다.