강간 및 중범죄 성적 범죄(RASSO) 사건에서 배심원의 잘못된 믿음을 해결하는 것은 전 세계적으로 법 개혁자들의 우선 과제가 되어왔습니다. 여기에는 2025년 보고서 '성범죄 기소에서의 증거'를 발표한 법률 위원회가 포함됩니다. 이 보고서는 영국과 웨일즈에서 배심원의 오해를 해결하기 위해 법원이 진행하는 지침을 강화하고, 문제가 특히 복잡한 경우 전문가의 증거로 보완할 것을 권장했습니다. 이 논문은 이 맥락에서 배심원 지침 및 전문가 증거의 효과에 대한 기존 증거를 검토하고, 정량적 및 정성적 연구를 포함하며, 스코틀랜드 배심원 연구에서 새로운 발견을 제시합니다. 배심원 지침이나 전문가 증거가 잘못된 믿음을 해결할 수 있는 능력에 대해서는 '배심원은 나가 있다'고 결론짓습니다. 이는 증거 기반이 제한적이고 현실적인 연구가 부족하기 때문입니다. 또한 '신화 타파' 배심원 지침의 효과에 대한 회의적 시각도 존재하는데, 이는 법률에 대해 배심원에게 지시하는 것과는 다른 것을 시도하고 있기 때문입니다. 후자는 정보를 전달하려고 하지만, 전자는 태도에 영향을 미치려 하고 있으며, 이는 깊이 뿌리내린 것일 수 있고 변화에 저항적일 수 있습니다. 해결할 수 있는 대안이 거의 없다는 점이 문제입니다. 따라서 그들의 영향을 극대화하는 방법에 대한 추가 연구, 또는 전문가 증거가 더 효과적일 수 있는지에 대한 연구가 필수적입니다.
Leverick et al. (Thu,)은 이 질문을 연구했습니다.