Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 동료 검토 패널이 제안된 연구의 미래 품질을 예측하는 데 성공했는지를 조사합니다. 우리는 1980년부터 2008년까지 미국 국립 보건원(NIH)에서 자금을 지원한 130,000개 이상의 연구 프로젝트(R01) 보조금과 관련된 출판, 인용 및 특허 결과를 추적하기 위해 새로운 데이터를 구축합니다. 우리는 더 나은 동료 검토 점수가 일관되게 더 나은 연구 결과와 관련이 있으며, 연구자의 출판 역사, 보조금 역사, 기관 소속, 경력 단계 및 학위 유형에 대한 세부 통제를 포함하더라도 이 관계가 지속됨을 발견했습니다. 수여된 보조금 중 평균보다 한 표준 편차 낮은 동료 검토 점수는 15% 적은 인용, 7% 적은 출판물, 19% 적은 고영향 출판물, 그리고 14% 적은 후속 특허와 관련이 있습니다.
Li et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: