Key points are not available for this paper at this time.
초록 일부 토착민들과 다른 집단들이 위험한 기후 변화를 피하는 측면에서 환경 정의를 달성하기에는 너무 늦었을 수 있습니다. 토착 기후 정의 운동에 있는 사람들은 위험한 기후 변화를 멈추기 위한 행동의 시급함에 대해 단호하게 동의합니다. 그러나 토착민들과 다른 사회의 정부, 비정부 조직, 기업 간의 관계의 질이 기후 변화에 대응하는 과정에서 토착민들에 대한 추가적인 불의를 피할 수 있는 협조적인 행동에 기여하지 않습니다. 필요한 관계의 질에는 동의, 신뢰, 책임, 상호호혜 등이 포함됩니다. 기후 변화에 대한 토착 전통은 기후 변화의 주제를 이러한 질과 연결된 것으로 보고, 이들은 때때로 친족 관계라고 불립니다. 식민지화, 자본주의, 산업화의 얽힘은 사회들 간에 이러한 질이나 친족 관계를 확립하거나 확인하는 데 실패했습니다. 동의나 상호호혜와 같은 질이 시급하고 공정한 협조 행동을 취하는 데 중요한 요소일 수 있지만, 이를 정립하거나 회복하는 데는 오랜 시간이 걸립니다. 특정 측면에서 관계적 전환점은 생태적 전환점 이전에 이미 넘어서졌습니다. 이 관계적 전환점을 다루는 데 걸리는 시간이 기후 변화와 관련된 특정 위험을 멈추기 위한 협조 행동을 생성하기에는 너무 느릴 수 있습니다. 더 나은 미래를 위한 모든 가능성을 고려해야 하지만, 위험한 기후 변화를 멈추기에는 너무 늦었는지 분석할 때 환경 정의를 중심에 두는 것이 중요합니다. 이 기사는 다음 주제로 분류됩니다: 기후, 자연, 그리고 윤리 > 기후 변화와 글로벌 정의
카일 파웰리스 화이트 (수), 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: