Key points are not available for this paper at this time.
이 논문의 이론적 가정은 외국 뉴스 항목이 ‘우리 것’으로 정의될 때 기자의 전문적 관행이 국가적 충성에 종속된다는 것이며, 항목이 ‘그들의 것’일 때 저널리즘 전문성이 발휘된다는 것입니다. 따라서 이 기사는 전문 뉴스 가치와 기자 및 저널 편집자의 국가 정체성 간에 역관계가 있음을 주장합니다. 규칙으로 표현하자면, 보고서가 ‘국가적’일수록 ‘전문적’이지 않다는 것을 의미합니다. 즉, 기자/편집자가 국가적 이익 측면에서 특정 뉴스 사건에 가까울수록 전문 뉴스 가치를 적용하는 데서 멀어지게 됩니다. 이 주장은 흐름도 형식으로 제시되며, 미국, 영국, 이스라엘의 세 나라에서 발생한 네 가지 사건에 대한 보도를 질적 내용 분석을 통해 조사합니다. 네 가지 사건은 모두 외국 뉴스로 소개되었으며, 관찰적 정의를 기반으로 정치적 폭력으로 정의되었습니다. 이론은 실증적으로 검증되어 이 기사에 제시되며, 2001년 9월 11일과 그 여파, 아프가니스탄 및 이라크 전쟁의 보도를 이해하는 데 도움을 줄 수 있으며, 전반적으로 사건들이 외국 뉴스로 어떻게 보도되었는지, 그리고 특히 정치적 폭력이 외국 뉴스로 어떻게 보도되었는지를 이해하는 데 기여할 것입니다.
힐렐 노섹 (금요일)은 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: