Key points are not available for this paper at this time.
타블로이드 저널리즘은 일반적으로 나쁜 저널리즘과 동의어로 간주된다. 타블로이드 저널리즘에 대한 이러한 평가는 사회 과학적 관점에서 그리 생산적이지 않다. 이 글의 주장은 타블로이드 저널리즘의 저널리즘적 타자가 저널리즘 역사 전반에 걸쳐 나타났으며, 그 시대에서 ‘나쁜’ 것으로 정의된 저널리즘의 요소와 측면들이 많은 경우 보다 존경받는 저널리즘보다도 공공의 이익에 기여했음을 시사한다는 것이다. 타블로이드 저널리즘은 여러 방식으로 저널리즘 주류의 이슈, 형식 및 청중에 대한 대안으로 자리 잡음으로써 이러한 성과를 이룬다—대안적 공적 영역으로서. 타블로이드 저널리즘의 역사적 발전을 추적함으로써, 우리는 현재 저널리즘 연구 분야에서 이루어지고 있는 저널리즘 평가에 일반적으로 사용되는 규범적 기준의 재평가 및 수정에 기여하고자 한다. 이를 위해 먼저 대안적 공적 영역이 의미하는 바와 그것을 어떻게 개념화할 수 있는지를 검토한 다음, 이를 타블로이드 저널리즘의 역사적 발전과 관련짓는다. 역사적 사례는 타블로이드 저널리즘에 대한 현재의 비판의 주요 차원을 검토하고 수정하는 근거로 사용된다.
Örnebring 외 (금요일), 이 질문에 대해 연구하였다.