벨트웨이-아이보리 타워 격차 메우기

학문적 세계와 정책 세계 간의 격차가 어느 정도 고유한 것이긴 하지만, '벨트웨이-아이보리 타워'가 현재만큼 넓은 것은 필요하지도 않고 유익하지도 않습니다. 격차의 정도를 설명하는 세 가지 주요 요소는 다음과 같습니다: 정책 적합성을 평가절하하는 학계의 지배적인 조직 문화, 정책 세계로의 연구 전송 벨트로서의 싱크탱크의 역할 증가, 그리고 학술 연구에 대한 정책 공동체의 제한된 관심. 국제 관계 학문 공동체에 있어 더 큰 정책 적합성의 가치에 대한 주장은, 정책 적합성을 포용하되 이론을 배제하지 않는 지적 다원성과, 학자와 정책 전문가의 서로 다른 상대적 강점에서 오는 지적 보완성, 그리고 개별 학자가 배울 수 있는 것과 대학의 사명에 충실해지는 것이라는 자기 이익에 근거합니다. 우리는 격차 해소를 위한 세 가지 주요 권고를 제시합니다: 정책 관련 학문에 대한 학문적 인센티브 증가, 보다 프로그램적이고 프로젝트 중심의 연결성 증대, 그리고 정책 세계 경험 기회의 증가.