Key points are not available for this paper at this time.
정보에 기반한 동의는 독재적이고 가부장적인 의료 관행에 맞서기 위한 윤리적 만병통치약으로 점점 더 찬양받고 있습니다. 정보에 기반한 동의의 실행에 대한 논의는 개인이 완전히 정보를 제공받고 자유롭게 선택할 권리와 개인 선택을 부정하는 독재적이며 가부장적인 관행 간에 제한되고 양극화되어 있습니다. 원칙 주도적 형태의 환원적/연역적 추론에 기반한 생명 윤리적 프레임워크가 현재 정보에 기반한 동의 모델을 지배하고 있습니다. 이러한 모델은 동의의 과정을 임상 및 사회적 환경에서 추상화하는 경향이 있습니다. 본 논문은 환자와 건강한 자원봉사자들이 임상 약물 시험에 참여하기 위해 동의하는 과정에서 관련된 사회적 과정을 구체화하여 현재의 '비어 있는 윤리' 모델에서 발생하는 문제를 다루고자 합니다. 내 주장은 임상 약물 시험에 참여한 피험자들이 경험한 동의 과정에 대한 연구에서 얻은 질적 인터뷰 데이터를 통해 뒷받침됩니다.
오나 카리건(Oonagh Corrigan, 토요일)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: