헌법 개정에 대한 사법적 한계

전 세계의 헌법은 입법적 우위와 헌법적 가치에 대한 사법적 보호의 균형을 맞추려고 합니다. 인도의 기본 구조 이론은 헌법의 본질적인 특징을 파괴할 수 있는 조항을 수정할 수 있는 입법 기관의 권한을 제한합니다. 반면, 의회 주권에 기초한 체계는 입법 기관이 실질적인 사법적 제약 없이 헌법적 배열을 변경할 수 있도록 허용합니다. 본 연구는 변혁적 개정에 대한 전 세계의 사법적 반응을 탐구합니다. 이는 사법적 자제와 고착 사이의 긴장을 살펴보고, 법원이 입법 권한과 핵심 원칙 보존 간의 복잡한 관계를 어떻게 조정하는지를 평가합니다.