의료 성과 평가 시스템의 효능은 설계 및 구현, 그리고 일상적인 실천에서의 인식 가치와 통합에 따라 달라집니다. 이 연구는 에티오피아, 탄자니아, 우간다의 네 개 농촌 의료 환경에서 건강 및 행정 전문가들이 시행 3년 후에 사용한 의료 성과 평가 시스템의 수용 가능성을 탐구합니다. 시스템 설계 및 구현에 참여한 17명의 전문가와 대면 또는 화상 회의를 통해 심층 반구조적 인터뷰를 실시했습니다. 질적 데이터 분석은 Sekhon의 수용 가능성 이론적 프레임워크를 활용하여 내부 분석을 통해 수용 가능성의 7개 차원에서 주제를 식별했습니다. 주요 발견은 성과 평가 시스템에 대한 참가자의 수용 가능성 인식이 데이터 공개 및 명성과 같은 요소, 시스템의 이해 가능성, 치료 품질 개선을 위한 그들의 사명에 대한 정렬, 인식된 유용성, 경험한 기회 비용 및 개입 부담에 의해 영향을 받음을 보여줍니다. 성과 평가 시스템의 핵심 기능이 수용 가능성에 기여하는 가장 중요한 요인이지만, 새로운 시스템을 사용하기 위해 더 많은 시간 투자와 작업 습관 변화가 필요하다는 행정적 부담이 일부 도전을 제기하며, 이는 중장기적인 개입의 효과성을 저해할 수 있습니다.
Corazza et al. (금요일) 이 질문을 연구했습니다.